• 碩博初稿查重系統(tǒng) 498.00元/篇
  ? 語種：中文/英文 ? 適用：雜志社投稿，職稱論文? 簡介：碩博初稿檢測(cè)（一般習(xí)慣叫做碩博預(yù)審版），論文查重檢測(cè)上千萬篇中文文獻(xiàn)，超百萬篇各類獨(dú)家文獻(xiàn)，超百萬港澳臺(tái)地區(qū)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)過千...

  開始檢測(cè)
• 維普論文查重系統(tǒng) 4.00元/千字
  ? 語種：中文,英文? 適用：雜志社投稿，職稱論文? 簡介：學(xué)位論文查重,維普論文查重入口：高校，雜志社指定系統(tǒng)，可檢測(cè)期刊發(fā)表，大學(xué)生，碩博等論文。檢測(cè)報(bào)告支持PDF、網(wǎng)頁格式，...

  開始檢測(cè)
• 本科高校內(nèi)部版系統(tǒng) 288.00元/篇
  ? 語種：中文,英文,小語種? 適用：雜志社投稿，職稱論文? 簡介：比定稿版少大學(xué)生聯(lián)合比對(duì)庫，其他數(shù)據(jù)庫一致。出結(jié)果快，價(jià)格相對(duì)低廉，不支持驗(yàn)證，適合在修改中期使用，定稿推薦PMLC?！?..

  開始檢測(cè)
• 萬方論文查重系統(tǒng) 4.00元/千字
  ? 語種：中文? 適用：雜志社投稿，職稱論文? 簡介：畢業(yè)論文查重,萬方查重系統(tǒng)，涵蓋期刊、學(xué)位論文、學(xué)術(shù)成果、學(xué)術(shù)會(huì)議論文的大型網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫；比肩中國知網(wǎng)的學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫。最多支...

  開始檢測(cè)

　　一、萬方和知網(wǎng)哪個(gè)查重嚴(yán)，差多少

　　相較于知網(wǎng)查重而言，萬方查重由于其數(shù)據(jù)庫涵蓋范圍有限導(dǎo)致其標(biāo)準(zhǔn)過于寬泛，在萬方檢測(cè)時(shí)，有時(shí)候得到0%的檢測(cè)結(jié)果，而用同樣的文章在知網(wǎng)檢測(cè)卻得到70%-80%的重復(fù)率檢測(cè)結(jié)果。比對(duì)其數(shù)據(jù)源不同，也是二者在檢測(cè)結(jié)果上存在較大差異的主要原因之一。有些論文內(nèi)容對(duì)于知網(wǎng)查重而言只具有借鑒意義，而且萬方查重不包括英文數(shù)據(jù)庫，一旦文章中涉及到英文，萬方是無法對(duì)其使用查重的。

　　二、知網(wǎng)和萬方哪個(gè)查重好？

　　相對(duì)比來說，萬方數(shù)據(jù)庫比較知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫小，查重率準(zhǔn)確性不夠，但萬方的查重價(jià)格比較知網(wǎng)便宜，萬方適合初期的查重，而知網(wǎng)更適合最終的定稿。下面就詳細(xì)從知網(wǎng)和萬方的數(shù)據(jù)庫、檢測(cè)入口、文獻(xiàn)引證檢測(cè)與重復(fù)率和圖表相似性檢測(cè)來給大家詳細(xì)分析。

　　（一）知網(wǎng)和萬方查重?cái)?shù)據(jù)庫的不同

　　1、萬方查重?cái)?shù)據(jù)庫主要有以下幾個(gè)：

　　（1）中國學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫CSPD、

　　（2）中國學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫CDDB、

　　（3）中國學(xué)術(shù)會(huì)議論文數(shù)據(jù)庫CCPD、

　?。?）中國學(xué)術(shù)網(wǎng)頁數(shù)據(jù)庫CSWD、

　　2、知網(wǎng)查重?cái)?shù)據(jù)庫主要有以下幾個(gè)：

　?。?）中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫

　　（2）中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫/中國優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫

　?。?）中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫

　　（4）中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫

　?。?）中國專利全文數(shù)據(jù)庫

　?。?）大學(xué)生論文聯(lián)合比對(duì)庫

　　（7）互聯(lián)網(wǎng)資源

　?。?）英文數(shù)據(jù)庫(涵蓋期刊、博碩、會(huì)議的英文數(shù)據(jù)以及德國Springer、英國Taylor&Francis期刊數(shù)據(jù)庫等)

　?。?）港澳臺(tái)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)庫

　?。?0）優(yōu)先出版文獻(xiàn)庫

　?。?1）互聯(lián)網(wǎng)文檔資源

　?。?2）圖書資源

　?。?3）個(gè)人比對(duì)庫

　　注：光從數(shù)據(jù)庫來看，知網(wǎng)的數(shù)據(jù)庫明顯比萬方更全面一些。

　?。ǘ┢錂z測(cè)入口的不同

　　1、萬方的系統(tǒng)有2個(gè)入口，一個(gè)是“檢測(cè)已發(fā)表論文”，主要針對(duì)送檢論文之前發(fā)表的全部文獻(xiàn)，適用于對(duì)職稱論文等進(jìn)行檢測(cè)；另一入口是“檢測(cè)新論文”，適用于對(duì)畢業(yè)論文、新投稿論文等進(jìn)行檢測(cè)。

　　2、知網(wǎng)檢測(cè)的系統(tǒng)檢測(cè)入口有5個(gè)，主要包括期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)（AMLC）、社科期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)（SMLC）、學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測(cè)系統(tǒng)（TMLC）、“中國知網(wǎng)”大學(xué)生論文管理系統(tǒng)（PMLC）和學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)（VIP），對(duì)大學(xué)生專、本科、碩士博士和職稱論文劃分了不同的入口

　　注：萬方數(shù)據(jù)知識(shí)服務(wù)平臺(tái)的論文相似性檢測(cè)服務(wù)沒有對(duì)不同要求的文獻(xiàn)檢索進(jìn)行分類，檢測(cè)語種僅限中文，但是從上面可以看出，知網(wǎng)的檢測(cè)分類就比較全面了，有針對(duì)性。

　?。ㄈ┪墨I(xiàn)引證檢測(cè)與重復(fù)率的不同

　　1、萬方查重檢測(cè)報(bào)表中的文獻(xiàn)引證檢測(cè)與重復(fù)率表征相對(duì)簡潔，一般在總體結(jié)論中，只給出“總相似比”、“參考文獻(xiàn)相似比”和“排除參考文獻(xiàn)相似比”。在相似片段分布中用綠色區(qū)域表征參考文獻(xiàn)相似部分的位置，紅色區(qū)域?yàn)榕c其他未被引用的論文相似部分，并列出相似論文作者和典型相似論文及其典型片段總相似比?？傮w表征比較客觀，不對(duì)論文做出結(jié)論性評(píng)價(jià)。

　　2、知網(wǎng)查重檢測(cè)系統(tǒng)的文獻(xiàn)引證檢測(cè)與重復(fù)率表征相對(duì)復(fù)雜，在總體結(jié)論中，給出總文字復(fù)制比、去除引用文獻(xiàn)復(fù)制比、去除本人已發(fā)表文獻(xiàn)復(fù)制比和單篇最大文字復(fù)制比，用紅色文字表示文字復(fù)制部分，黃色文字表示引用部分，并將剽竊文字進(jìn)行詳細(xì)表述。根據(jù)與自己已發(fā)表文獻(xiàn)復(fù)制比，明確指出是自我剽竊、一稿多投還是重復(fù)發(fā)表；根據(jù)引用文獻(xiàn)復(fù)制比、單篇最大文字復(fù)制比確定論文是否過度引用、剽竊觀點(diǎn)或整體剽竊等結(jié)論。

　　注：從重復(fù)率檢測(cè)結(jié)論中觀之，要求作者在論文撰寫過程中嚴(yán)格文獻(xiàn)引證，即使是引用自己已發(fā)表的論文，也要用參考文獻(xiàn)進(jìn)行引證，否則會(huì)出現(xiàn)自我剽竊的后果；而且，對(duì)于文獻(xiàn)的引證，不宜過度引用，否則有一稿多投（過度引用自己論文）和剽竊（過度引用他人論文）之嫌。

　　但是，只要尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)、尊重他人成果，嚴(yán)格文獻(xiàn)引用，且做到不過度引用，其論文即使總文字復(fù)制比較高，也不會(huì)導(dǎo)致論文出現(xiàn)學(xué)術(shù)不端問題，因?yàn)槎鄶?shù)情況下，檢測(cè)結(jié)論都要考慮“去除引用文獻(xiàn)復(fù)制比"。

　?。ㄋ模﹫D表相似性檢測(cè)

　　圖表作為論文的組成部分，在原始創(chuàng)新、表征特性、揭示規(guī)律等方面具有特別重要的指示意義，很多原始數(shù)據(jù)也都隱含在圖表中。

　　但是，在對(duì)論文進(jìn)行相似性檢測(cè)時(shí)，不論是萬方檢測(cè)系統(tǒng)還是CNKI知網(wǎng)查重檢測(cè)系統(tǒng)，對(duì)圖表的檢測(cè)均顯得力不從心。其中，萬方論文相似性檢測(cè)系統(tǒng)沒有圖表的檢測(cè)；知網(wǎng)查重檢測(cè)系統(tǒng)對(duì)數(shù)據(jù)表的識(shí)別率很低，而且目前沒有圖件識(shí)別功能。由于檢測(cè)系統(tǒng)的局限性，特別是相似圖件識(shí)別功能的缺乏，導(dǎo)致某些論文作者在檢測(cè)過程中投機(jī)取巧，特別是學(xué)位論文。

　　以上就是“知網(wǎng)和萬方查重的區(qū)別”，從以上對(duì)比來看，知網(wǎng)查重比萬方查重的還是知網(wǎng)查重更全面一些，當(dāng)然，也不是萬方不好，只是相對(duì)比來說，萬方適合初期的查重，而知網(wǎng)更適合最終的定稿。所以大家可以根據(jù)自己的論文階段進(jìn)行選擇。